# isitagentready.com e AgentReady.md: o que mede cada um

A Cloudflare tem um scanner em [isitagentready.com](https://isitagentready.com) que te diz se o teu site está pronto para agentes de IA. Nós temos outro em agentready.md que diz o mesmo. Ambos são gratuitos, ambos pedem um URL e ambos dão uma nota.

Não são a mesma ferramenta, e vale a pena perceber a diferença antes de seguir os conselhos de qualquer uma delas.

## O que o scanner da Cloudflare verifica

Segundo a própria página, faz verificações em cinco categorias:

- **Descoberta**: robots.txt, sitemap, cabeçalhos `Link`, DNS for AI Discovery
- **Acessibilidade do conteúdo**: negociação de conteúdo em Markdown
- **Controlo de acesso de bots**: regras de bots de IA no robots.txt, Content Signals, Web Bot Auth
- **Descoberta de protocolos**: MCP Server Card, Agent Skills, WebMCP, API Catalog, OAuth discovery, OAuth Protected Resource, Auth.md, manifesto ARD
- **Comércio**: x402, MPP, UCP, ACP

Podes restringir o exame por tipo de site e, no fim, entrega-te um bloco de instruções para colar num agente de programação e que faça as alterações por ti.

A cobertura de protocolos emergentes é a mais ampla que vimos em qualquer lado. Os padrões de comércio agêntico — x402, UCP, ACP — quase mais ninguém os verifica, e a Cloudflare está perto o suficiente desse trabalho para manter a lista atualizada. Se estás a montar uma API ou uma loja com que os agentes devem transacionar, esse exame diz-te coisas que o nosso não diz.

## O que o nosso verifica

Verificamos dez desses mesmos descritores `well-known` — MCP, cartões de agente A2A, Agent Skills, OAuth discovery e protected resource, catálogo de API. Na descoberta de protocolos há sobreposição real, e a lista deles é mais ampla.

O resto responde a outra pergunta: **não o que o teu site declara, mas com o que fica um agente depois de te ler.**

- **Eficiência do conteúdo**: quanto da página é conteúdo e quanto é andaime, medido em tokens
- **HTML semântico**: cabeçalhos com sentido, `<article>` e `<main>` a sério, textos alternativos, profundidade de aninhamento
- **Dados estruturados**: Schema.org, Open Graph, canonical, idioma declarado
- **Acessibilidade para máquinas**: se a página funciona sem JavaScript, quanto pesa, onde está o conteúdo no código

E devolvemos-te a página convertida em Markdown, tal como um agente a guardaria depois de descartar o resto.

## A distância entre as duas perguntas

Um site pode declarar todos os protocolos da lista da Cloudflare e continuar inútil para o agente que o descarrega.

Imagina uma loja em React bem construída: `mcp.json` válido, cartão de agente, OAuth discovery, x402 ligado. Perfeita na descoberta de protocolos. Agora descarrega uma ficha de produto sem JavaScript e encontras uma casca vazia: nada para ler, nada para citar e nada para recomendar quando um cliente pergunta a um assistente que fornecedor usar.

O contrário também acontece, e mais vezes: páginas normais renderizadas no servidor, limpas e completas, que nenhum agente encontra porque não há uma regra no robots.txt a deixar entrar o rastreador.

**Declarar um protocolo é uma promessa. O conteúdo é o que entregas.** Cada scanner verifica uma metade.

## O scanner deles encontrou um bug nosso

Isto não é hipótese. O nosso robots.txt devolveu `404` do nosso servidor durante meses sem ninguém reparar, porque a Content Signals Policy gerida da Cloudflare respondia por nós na periferia com um ficheiro credível que não tínhamos escrito. E o nosso próprio scorer lia esse `200` e aprovava-nos.

O isitagentready.com disse-o sem rodeios: robots.txt não encontrado. A ferramenta deles apanhou um problema real do nosso site que a nossa estava a disfarçar. Corrigi-lo baixou a nossa nota de 93 para 90, e o número mais baixo era o honesto.

Daqui saem duas coisas. Primeira: uma segunda opinião vale a pena, sobretudo quando a primeira é a tua. Segunda: qualquer scanner que leia através de uma CDN pode receber dessa CDN uma versão dos factos — o deles e o nosso incluídos.

## Qual usar

Os dois. São gratuitos e demoram segundos.

**Começa pelo da Cloudflare** se a tua pergunta é «exponho os protocolos de que um agente precisa para trabalhar comigo?»: uma API, um servidor MCP, qualquer coisa transacional. A lista deles é mais longa e mais colada aos organismos de normalização.

**Começa pelo nosso** se a tua pergunta é «quando um assistente lê a minha página, o que leva de facto?»: um site de conteúdo, documentação, um negócio a explicar o que vende. É aí que a resposta costuma ser pior do que esperavas, e ver a tua própria página em Markdown é o momento em que se percebe.

O saudável é passar nos dois. O habitual é passar num e nunca chegar a consultar o outro.

[Analisar uma página](/pt) · [O que medimos](/pt/about) · [As ferramentas](/pt/tools)