isitagentready.com y AgentReady.md: qué mide cada uno

Cloudflare tiene un escáner en isitagentready.com que te dice si tu web está preparada para agentes de IA. Nosotros tenemos otro en agentready.md que te dice lo mismo. Los dos son gratis, los dos piden una URL y los dos te dan una nota.

No son la misma herramienta, y conviene entender la diferencia antes de hacer caso a ninguna de las dos.

Qué comprueba el escáner de Cloudflare

Según su propia página, hace comprobaciones en cinco categorías:

  • Descubribilidad: robots.txt, sitemap, cabeceras Link de respuesta, DNS for AI Discovery
  • Accesibilidad del contenido: negociación de contenido en Markdown
  • Control de acceso de bots: reglas de bots de IA en robots.txt, Content Signals, Web Bot Auth
  • Descubrimiento de protocolos: MCP Server Card, Agent Skills, WebMCP, API Catalog, OAuth discovery, OAuth Protected Resource, Auth.md, manifiesto ARD
  • Comercio: x402, MPP, UCP, ACP

Puedes acotar el escaneo por tipo de sitio y, al terminar, te entrega un bloque de instrucciones para pegar en un agente de programación y que haga los cambios por ti.

Su cobertura de protocolos emergentes es la más amplia que hemos visto en ningún sitio. Los estándares de comercio agéntico, x402, UCP y ACP, no los comprueba casi nadie más, y Cloudflare está lo bastante cerca de ese trabajo como para mantener la lista al día. Si estás montando una API o una tienda con la que se supone que los agentes van a operar, ese escaneo te dice cosas que el nuestro no.

Qué comprueba el nuestro

Nosotros miramos diez de esos mismos descriptores well-known —MCP, tarjetas de agente A2A, Agent Skills, OAuth discovery y protected resource, catálogo de API—, así que en descubrimiento de protocolos hay solape real y el suyo es más amplio.

El resto de lo que hacemos responde a otra pregunta: no qué declara tu web, sino con qué se queda un agente después de leerte.

  • Eficiencia del contenido: cuánto de tu página es contenido y cuánto andamiaje, medido en tokens
  • HTML semántico: encabezados con sentido, <article> y <main> de verdad, textos alternativos, profundidad de anidamiento
  • Datos estructurados: Schema.org, Open Graph, canonical, idioma declarado
  • Accesibilidad para máquinas: si la página funciona sin JavaScript, cuánto pesa, dónde está el contenido dentro del código

Y te damos la página convertida a Markdown, tal como se la quedaría un agente después de descartar el resto.

La distancia entre las dos preguntas

Una web puede declarar todos los protocolos de la lista de Cloudflare y seguir siendo inútil para el agente que la descargue.

Imagina una tienda hecha en React y bien construida: mcp.json válido, tarjeta de agente, OAuth discovery, x402 montado. Perfecta en descubrimiento de protocolos. Ahora descarga una ficha de producto sin JavaScript y te encuentras un cascarón vacío: nada que leer, nada que citar y nada que recomendar cuando un cliente le pregunte a un asistente con qué proveedor trabajar.

Lo contrario también pasa, y más a menudo: páginas normales renderizadas en el servidor, limpias y completas, que ningún agente encuentra porque no hay una regla en robots.txt que deje entrar al rastreador.

Declarar un protocolo es una promesa. El contenido es lo que entregas. Cada escáner comprueba una mitad.

Su escáner encontró un fallo nuestro

Esto no es un supuesto. Nuestro robots.txt devolvió 404 desde nuestro servidor durante meses y no nos dimos cuenta, porque la Content Signals Policy gestionada de Cloudflare respondía por nosotros en el borde con un fichero verosímil que no habíamos escrito. Y nuestro propio scorer leía ese 200 y nos aprobaba.

isitagentready.com lo dijo sin rodeos: robots.txt no encontrado. Su herramienta detectó un problema real de nuestra web que la nuestra estaba disimulando. Al arreglarlo, la nota bajó de 93 a 90, y la cifra baja era la honesta.

De ahí salen dos cosas. Una: una segunda opinión vale la pena, sobre todo cuando la primera es la tuya. Y dos: cualquier escáner que lea a través de un CDN puede recibir de ese CDN una versión de los hechos. Incluido el suyo, e incluido el nuestro.

Cuál usar

Los dos. Son gratis y tardan segundos.

Empieza por el de Cloudflare si tu pregunta es «¿expongo los protocolos que un agente necesita para trabajar conmigo?»: una API, un servidor MCP, cualquier cosa transaccional. Su lista es más larga y está más pegada a los organismos de estandarización.

Empieza por el nuestro si tu pregunta es «cuando un asistente lee mi página, ¿qué se lleva de verdad?»: una web de contenido, documentación, un negocio explicando lo que vende. Ahí es donde la respuesta suele ser peor de lo que esperabas, y donde ver tu propia página en Markdown es el momento en que se entiende.

Lo sano es aprobar los dos. Lo habitual es aprobar uno y no llegar a mirar el otro.

Analiza una página · Qué medimos y cómo lo ponderamos · Las herramientas